生化危机4：重制版 粉丝热议 Zach Cregger 执导电影的争议性结局

生化危机4：重制版

动作,恐怖,生存恐怖,第三人称射击,僵尸

《生化危机4：重制版》很好地传达出了原作的神髓，与2、3代重制版不得不取消静态摄像视角相比，4代的原版将这个系列直接带到了新派游戏的起点上，因此相对应的，重制版需要更改的内容更少，但是它知道怎样将游戏打磨得更加现代化，它知道在哪里施加压力，什么时候让你呼吸，完美地平衡了生存、战斗和解谜，也完美地平衡了恐惧、兴奋和满足。现在我们只有一个问题：《生化危机5》，卡普空想好怎么重制了吗？

查看更多立即下载

Cregger 大胆地决定不直接改编 生化危机4：重制版 系列中已有的游戏。相反，他的电影追随了一名普通人——医疗快递员布莱恩·霍杜卡维奇（Bryan Hodukavich），他的任务是将一个敏感包裹运送到浣熊市总医院。

在前往目的地的途中勇敢面对了数个变异怪物后，布莱恩得知这个包裹里含有一种化学试剂，是为保护伞公司（Umbrella）无意中释放的病毒制造疫苗所必需的。不幸的是，他被一名感染女孩咬伤，最终屈服于病毒，变成了一个追击者（Nemesis），并最终杀死了医院顶层所有剩余的科学家。

在这场屠杀中，布莱恩的意识和人格在很大程度上仍然保持完整；他拼命想要得到疫苗，努力想从科学家手中夺过注射器，但他的变异占据了上风，杀死了唯一能帮助他的人。

在电影的最后，追击者布莱恩杀死了最后一名幸存的科学家，注射器掉到了 28 层楼下的地面上。这是一个悲剧性故事的悲剧性结局，一些粉丝不禁觉得这有点搞砸了。

大多数批评该片结局的观众认为，布莱恩经历了这么多麻烦，最终却没有任何回报。其他人则非常讨厌 Cregger 对保护伞科学家的塑造，认为他们的无能毁掉了最后的挣扎。

“结局太突然了。我喜欢之前的一切，然后它在结尾掉链子了。我不讨厌它，但这是一个非常尴尬且仓促的结局，”一位观众写道。

“兄弟，我太讨厌这个结局了，前半部分是我见过的最有效的恐怖片之一，如果他们采用显而易见的结局，我真的不会抱怨，但出于某种原因，他们把它变得很荒谬，不幸的是这削弱了电影的其他部分，”另一位观众表示。

还有人争辩道：“讨厌结局之前一切都很正常的事实，他们只有一个任务！为什么要用所有的铺垫来引出一个糟糕/悲伤的结局？那是强行安排的，对不起，我讨厌它。”

然而，其他人指出布莱恩本质上是一个 NPC；他为女朋友米歇尔录制的感性语音留言就是证据，因为这几乎肯定是像里昂这样的主角在探索过程中作为世界观构建而拾取的道具。在被咬之后，布莱恩根本不可能活下来；归根结底，他注定只是 生化危机4：重制版 2 宏大事件中的背景人物，玩家们都知道这些人基本上无法在他们所处的环境中幸存。

“布莱恩并不是故事的英雄。他基本上是一个通过他的遭遇向我们展示下一个 生化危机4：重制版 怪物是如何产生的家伙，”有人评论道。

“在 生化危机4：重制版 事件中，很少有主角能全身而退，即使是活着的人也会在其他方面留下创伤。看到有人尽管努力做正确的事却还是陷入绝境，这并不奇怪，”另一位观众说。

“所以，布莱恩基本上就是一个 NPC。整部电影都在展示 生化危机4：重制版 的怪物实际上是如何产生的，”一位用户解释道。“大多数人都在期待里昂或克莱尔。他只是一个快递员，他的身体变成了下一个生物有机武器（BOW）。”

Cregger 的结局甚至让主演奥斯汀·艾布拉姆斯（Austin Abrams）感到震惊，他在第一次读剧本时称其为“疯狂且令人震惊”。

“现在的很多电影，他们有点太害怕做这样的事情了——杀死一个你非常喜欢的角色，”他说。“如果他们真的这么做了，打击也会以某种方式被缓冲，这样就不会太痛。而很多老电影不会那样做；它们只会撕碎你的心。伙计，我们是来感受的。我们是来经历一些事情的。所以我很感激 Zach 愿意承担这样的风险。”

Cregger 实际上透露，我们看到的结局并不是故事最初的结论；这位导演承认，他拍摄这个片段是作为一个“应急方案”，以防第一个结局没有达到他想要的效果。

本片获得了 8/10 的评价，评论家汤姆·乔根森（Tom Jorgensen）称这部电影是“一个简单而令人兴奋的生存恐怖故事，极大地受益于导演 Zach Cregger 的敏锐直觉”。